Оценка боевых действий СВО: Восточный ТВД, 28 сентября — 4 октября 2026

Предыдущие оценки: 21–27 сентября · 14–20 сентября · 7–13 сентября

Контекст: итоги фронта за сентябрь · гражданские риски БПЛА в ЛНР за сентябрь

Главное изменение периода

В предыдущей оценке отмечались признаки замедления ухудшения на северном фланге Краснолиманского направления. Новая неделя уточнила этот вывод: снизился прежде всего темп украинского продвижения, но устойчивая новая линия не сформировалась. Заявления о третьем этапе операции «Вивальди» сопровождались российскими материалами о сохранении присутствия в части спорных районов, поэтому заявленные изменения нельзя свести к одной непрерывной границе контроля.

К концу периода стало ещё заметнее, что Жеребец не превратился в простую линию раздела. Российские позиции продолжали отмечаться западнее реки и ближе к Красному Лиману, украинские группы сохраняли давление на северном фланге. Главное изменение недели поэтому не новый территориальный скачок, а более ясная картина фрагментированного фронта, где отдельные передовые позиции существуют раньше, чем стороны успевают связать их устойчивым тылом.

Обстановка по направлениям

Купянское направление

В течение недели удары украинской стороны по российским позициям в северной части правобережного Купянска и в микрорайоне Юбилейный рассматривались как косвенное подтверждение присутствия передовых групп. Одновременно продолжались позиционные бои у Новоплатоновки, Западного, Новоосиново и на подступах к Глушковке; украинские подразделения контратаковали между Западным и Кондрашовкой и пытались осложнить снабжение российских сил на правом берегу Оскола.

Параллельно поступали сообщения о российском продвижении внутри Купянска в южном и юго-западном направлениях. К концу периода российские позиции относили к южным и юго-западным окраинам города, району Юбилейного и Купянского лесхоза; в Купянске-Узловом — к району железнодорожного вокзала, где отмечалось локальное расширение зоны присутствия.

Оценка: по сравнению с предыдущей неделей картина стала определённее в пользу локальной российской динамики. Однако украинские контратаки продолжаются, а отдельные подтверждённые точки пока не дают основания объединять правобережье и Купянск-Узловой в сплошную контролируемую зону.

Боровское направление

В течение периода отмечались удары севернее Шийковки и западнее Новосергеевки, действия в районе Богуславки, попытки продвижения со стороны Лозовой через Новую Кругляковку и активность в районе Малеевки. При этом объективных материалов, подтверждавших заметное изменение линии за неделю, не появилось.

К концу недели сообщалось о небольшом расширении российской зоны западнее Нововодяного, однако общая конфигурация участка оставалась практически неизменной. Одним из основных факторов, ограничивающих широкое движение, оставалась высокая насыщенность направления беспилотниками.

Оценка: локальные поправки возможны, но общая характеристика прошлой недели подтверждается: Боровский участок остаётся наиболее позиционным из основных направлений.

Краснолиманское направление

В начале недели значительная часть северного фланга по-прежнему описывалась как серая зона. На отдельных участках правого берега Жеребца сохранялись российские позиции, одновременно украинские группы предпринимали попытки проникновения у Ивановки и Нововодяного, включая отдельные заходы к левому берегу. Продолжались бои западнее реки, а темп украинского продвижения оценивался как снизившийся.

После заявлений о третьем этапе «Вивальди» в материалах сохранялось расхождение между заявленным контролем над рядом населённых пунктов и подтверждаемым фактическим присутствием. Левый берег Жеребца в сводках преимущественно относился к российской стороне, правый — к широкой спорной полосе. По ходу недели появились сообщения о российских позициях уже ближе к Красному Лиману: со стороны трассы Заречное — Красный Лиман, у Масляковки и в микрорайоне Коммунальный; одновременно украинские позиции отмечались в других частях города и южнее.

К концу периода российские подразделения описывались в лесополосах южнее Ивановки и на отдельных участках по обе стороны Жеребца. Украинские проникновения отмечались со стороны Шандриголово в направлении Зелёной Долины и Нового, а также вдоль трассы Ставки — Дружелюбовка; позиции украинской стороны сохранялись у Дибровы и Озёрного.

Оценка: положение для российской стороны остаётся хуже, чем до сентябрьских контратак, но сценарий простого полного отхода за Жеребец не подтверждается. По сравнению с прошлой неделей стало яснее, что стабилизировался прежде всего темп ухудшения, а не сама линия: северный фланг остаётся системой серых зон, разрозненных позиций и взаимных проникновений.

Славянское направление

В начале недели отмечались действия украинских малых групп в Рай-Александровке и лесном массиве севернее неё; одновременно российское присутствие сохранялось в Николаевке. В дальнейшем встречные бои и удары продолжались вокруг Николаевки и вдоль канала Северский Донец — Донбасс, в том числе у Ореховатки и Юрковки. Российские позиции также повторно отмечались в Фёдоровке, однако доступных материалов было недостаточно для проведения непрерывной линии контроля.

К концу периода украинские позиции отмечались у Ореховатки, Юрковки и севернее Васильевской пустоши; западная часть Рай-Александровки оценивалась как вероятная серая зона. При этом сохранялось российское давление восточнее Славянска, хотя его темп оценивался как снизившийся.

Оценка: по сравнению с предыдущей неделей принципиального изменения нет. Российское давление продолжается через малые группы и борьбу за отдельные позиции, но подтверждений широкого устойчивого прорыва к агломерации за отчётный период не появилось.

Кременная и гражданская обстановка

Кременная

В начале недели основными бытовыми проблемами оставались отсутствие или нестабильность электричества, дефицит топлива и угроза беспилотников. По ходу периода электроснабжение частично улучшилось, коммунальные услуги в целом стали работать устойчивее, однако дефицит бензина сохранялся и сопровождался резким ростом цен у перекупщиков.

К концу недели после очередных отключений электричество вернулось не везде одновременно; жители сообщали о напряжении около 160–190 В и более длительных перебоях на отдельных участках. Сообщения о работе по БПЛА продолжались. По сравнению с концом предыдущей недели ситуация со светом несколько улучшилась, но устойчивого решения не произошло.

ЛНР

К концу недели со ссылкой на главу ЛНР сообщалось о двух погибших и трёх раненых за сутки в результате атак БПЛА. В Кременском муниципальном округе беспилотник ударил по грузовику строительного предприятия; другие эпизоды затронули дороги Луганск — Алчевск и Старобельск — Новоайдар. Сообщалось также о повреждении жилых домов, транспорта и коммунальной инфраструктуры в нескольких муниципалитетах.

Оценка: для гражданской обстановки главным устойчивым фактором недели оставалась беспилотная угроза, влияющая одновременно на безопасность дорог, снабжение и работу коммунальной инфраструктуры.

Что отслеживать на следующей неделе

• Краснолиманский участок: появятся ли повторные подтверждения, позволяющие отделить устойчивые позиции от разовых проникновений и точнее связать линию по обе стороны Жеребца.
• Купянск и Купянск-Узловой: закрепятся ли локальные изменения недели и смогут ли передовые российские позиции выдержать украинские контратаки и ограничения снабжения.
• Николаевка — Рай-Александровка — канал Северский Донец — Донбасс: превратятся ли действия малых групп в устойчивое территориальное изменение.
• Боровая: появятся ли новые объективные подтверждения, способные изменить нынешнюю позиционную оценку участка.
• Кременная и ЛНР: интенсивность атак БПЛА, устойчивость электроснабжения и состояние гражданской транспортной инфраструктуры.

Итог

Главный итог недели — сентябрьские контратаки не завершились формированием простой новой линии на Краснолиманском направлении. Украинское давление сохраняется, но российские позиции продолжают отмечаться западнее и по обе стороны Жеребца, а также ближе к Красному Лиману. Поэтому по сравнению с прошлой оценкой корректнее говорить о замедлении негативной динамики при сохраняющейся фрагментации фронта.

На остальных направлениях изменения были локальными. У Купянска российская динамика стала заметнее, Боровский участок сохранил позиционный характер, а на Славянской дуге широкого прорыва не подтверждено. Для Кременной и ЛНР главным непосредственным риском по-прежнему остаются БПЛА и связанные с ними нарушения снабжения и инфраструктуры.