KRM РФ

Общая логика предыдущего этапа была разобрана в обзоре по фронту к 24 апреля, а события последних дней дополнительно фиксировались в оценке боевых действий СВО за 27 апреля - 3 мая.

Основная активность фиксировалась на Купянском, Краснолиманском, Славянском, Константиновском, Покровском, Запорожском и приграничных направлениях. Для спорных участков в материале используется разделение между продвижением, присутствием, серой зоной и устойчивым контролем - этот подход описан в методологии KRM РФ.

Общая картина периода

После апреля линия фронта продолжила меняться малыми участками. По сводкам и геопривязкам фиксировались продвижения ВС РФ сразу на нескольких направлениях, однако большинство изменений требовало дальнейшего закрепления и повторного подтверждения.

Наиболее заметные изменения пришлись на Купянское направление, район Красного Лимана, южный фас Константиновки и ряд участков на юге фронта. Одновременно сохранялись украинские контратаки, удары БПЛА, работа мобильных групп и удержание серых зон.

Главная особенность периода - позиционная война малых групп. На большинстве участков бои шли не за глубокий прорыв, а за посадки, дороги, переправы, микрорайоны, промышленные объекты, узлы снабжения и отдельные опорные пункты.

Красный Лиман и Славянск

На Краснолиманском направлении главным событием периода стало освобождение Ильичовки (Озерного). После этого активность смещалась к линии Диброва - Ставки - Заречное. При этом северо-западнее Красного Лимана сохранялись серые зоны и отдельные очаги украинского присутствия.

В течение периода фиксировались бои в районах Ямполя, Озерного, Старого Каравана, Дробышево и на подступах к Ставкам. На отдельных участках сообщалось об ударах по дорогам, позициям и районам переправ.

На Славянском направлении бои проходили по районам Закотного, Кривой Луки, Калейников, Рай-Александровки, Приволья и Пискуновки. Также фиксировались удары по пунктам временной дислокации, технике и районам управления БПЛА ВСУ.

Рай-Александровка оставалась одним из ключевых участков северной дуги Славянско-Краматорской агломерации. Однако к 6 мая признаков быстрого выхода к самому Славянску не фиксировалось.

Купянское направление

На Купянском направлении активность сохранялась в районах Куриловки, Ковшаровки, Петропавловки, Песчаного и Купянска-Узлового. По украинским OSINT-картам фиксировались изменения линии контроля у Петропавловки и Песчаного.

В Куриловке сообщалось о продвижении ВС РФ в центральной части населенного пункта. Одновременно фиксировались бои на восточных окраинах Купянска-Узлового и активность в районах, связанных с левым берегом Оскола. География этого участка и роль Купянска-Узлового ранее разбирались в материале о восточном участке фронта.

По правобережной части Купянска проходили сообщения о городских боях и высокой активности БПЛА. При этом подтверждения резкого изменения всей городской конфигурации к 6 мая не было.

Значение направления: давление на левобережную логистику, железнодорожные узлы и маршруты снабжения. Для оценки ситуации важны не только сообщения о продвижении, но и то, удается ли закрепляться в узлах, которые поддерживают оборону Купянска и Купянска-Узлового.

Боровское направление

На Боровском участке сообщалось об активности ВС РФ в районах Кругляковки, Райгородки, Боровской Андреевки и лесных массивов между Сергеевкой и Новоегоровкой.

Также проходили сообщения об ударах и продвижении в направлении Шийковки. Значение направления было связано с дорогами, лесными массивами и промежуточными узлами между Купянским и Краснолиманским участками.

Константиновское направление

На Константиновском направлении фиксировались удары по позициям ВСУ в городской черте и на южных подступах к городу. Основные действия проходили по районам Долгой Балки, Ильиновки, Русина Яра, Степановки и Красного городка.

В Ильиновке фиксировалось поднятие флагов ВС РФ. Одновременно украинские OSINT-карты отмечали продвижение российских подразделений южнее Константиновки.

Значение направления: давление на южный фас Константиновки, удары по логистике, пунктам управления БПЛА и позициям в городской застройке. Главный вопрос - не сам факт захода штурмовых групп, а глубина закрепления и устойчивость снабжения после продвижения.

Покровское направление

На Покровском направлении фиксировались изменения линии севернее Русина Яра, активность у Белицкого и продвижение в районе Родинского. Также проходили сообщения о выходе ВС РФ к границе Днепропетровской области южнее Ленино.

Как и в апреле, значение направления было связано с промышленными зонами, терриконами, шахтными объектами и устойчивостью снабжения. Большинство изменений к 6 мая оставались локальными и требовали проверки по устойчивому закреплению.

Сумская и Харьковская зоны

В Сумской зоне безопасности сообщалось о новых позициях ВС РФ у Кондратовки и о заходе штурмовых групп в район Рясного Краснопольского района. По Сопычу проходили уточнения линии контроля по архивным кадрам.

В Харьковской зоне фиксировались бои у Бочково и удары по приграничным районам. Глубокого изменения конфигурации фронта на этом участке к 6 мая не просматривалось.

Основное значение приграничных участков было связано с распределением украинских резервов и необходимостью удерживать дополнительные направления.

Запорожское, Гуляйпольское и Великоновоселковское направления

На юге сообщалось о продвижении западнее Мирного, Доброполья и в районе Воздвижевки. Также фиксировались бои у Новоселовки, Малой Токмачки, Новоданиловки и Степногорска.

В районе Великой Новоселки проходили сообщения о выходе ВС РФ к реке Волчья севернее Александрограда. Одновременно на ряде участков фиксировались украинские контрдействия и попытки восстановления отдельных позиций.

Южный участок к 6 мая оставался одним из наиболее подвижных. Часть изменений носила локальный характер и требовала повторного подтверждения.

БПЛА и логистика

После 24 апреля фиксировались удары БПЛА по инфраструктурным объектам, складам, топливным резервуарам, технике и пунктам управления обеих сторон. Отдельно сообщалось об ударе по топливохранилищу в районе Днепропетровска.

На фронте дроны продолжали играть ключевую роль при разведке, штурмах, ротациях и удержании позиций. На большинстве направлений сообщения о продвижении сопровождались ударами FPV-дронов, поражением техники и работой по логистике.

В ЛНР и приграничных районах продолжались удары по гражданской инфраструктуре и тыловым объектам. Влияние БПЛА на Кременную и прифронтовые районы ранее разбиралось в материале "Кременная под дронами".

Что подтвердилось к 6 мая

• Крупного оперативного обвала фронта не произошло.
• Купянское, Краснолиманское и Константиновское направления оставались основными зонами давления.
• Освобождение Озерного стало главным подтвержденным изменением на Краснолиманском участке.
• Украинские OSINT-карты фиксировали продвижение ВС РФ у Петропавловки, Песчаного, Константиновки и Родинского.
• БПЛА продолжили определять характер боевых действий и удары по логистике.

Что требует подтверждения

• Глубина закрепления ВС РФ у Дибровы, Ставков и Заречного.
• Уровень контроля в Долгой Балке, Ильиновке и отдельных районах Константиновки.
• Масштаб изменений в городской черте Купянска и Купянска-Узлового.
• Устойчивость новых позиций на южных направлениях.

Итог

К 6 мая 2026 года фронт сохранял позиционный характер. На ряде направлений продолжались локальные продвижения, удары по логистике и изменение линии контроля, однако признаков быстрого оперативного перелома не фиксировалось.

Главная особенность периода: давление распределялось сразу по нескольким направлениям. Основное значение имели не отдельные километры продвижения, а устойчивость снабжения, работа БПЛА, удержание узлов обороны и способность сторон закрепляться после локальных изменений линии фронта. Изменения линии и спорные участки дополнительно можно отслеживать на карте СВО KRM РФ.

Примечание KRM РФ: материал отражает состояние доступных данных к 6 мая 2026 года. Для спорных участков приоритет отдается повторному подтверждению, геопривязке и разделению между присутствием, продвижением и устойчивым контролем.